第一，是认证机构的等级与数量不同。ISO的认证机构很多：ISO管理的重点部门是在生产与销售。知识产权贯标和ISO都同属于企业的管理体系、创新、安保，知识产权管理体系认证在看过资料后，还需要对企业的各个部门进行现场审核，审核过程非常严格认真，ISO现场与企业的体系管理人员核对一下情况就可以。ISO管理的产品增值有限，知识产权管理体系管理的知识产权可以大幅度增值。
ISO体系和知识产权贯标关系
 
第二、管理的对象不同，创造价值的方式不同。ISO管理的是企业的产品，是物质，知识产权管理体系管理的是知识产权，知识产权管理体系的重点部门是在研发。而且，根据每年不同的政策，企业在办理了知识产权贯标后还能申报政府补贴。
 
第三、管理的重点部门不同，保护的对象不同。ISO保护的是消费者，知识产权管理体系保护的是企业（股东）自己。单凭质量管理体系来说，企业只有在质量上严格把关，才能让产品获得消费者的购买，ISO体系就是在为促进消费者消费的前提下，让企业提出对自身更严格的要求。

第四、认证审核的方式不同。贯标体系前期是需要有辅导老师到企业现场做一系列大量的部门沟通和协助工作，贯标体系的标准比一般的ISO三体系认证更加的严谨、规范和复杂。ISO三体系是企业基本的企业管理认证，而贯标则是对企业内部知识产权的保护和规范。
 
 同时，对于ISO体系来说，什么样的企业需要进行认证？首先，ISO9001质量管理体系，ISO14001环境管理体系，OHSAS18001职业健康安全管理体系管理标准适用于各行各业，任何行业都可以进行申报。目前，全球就已有数百万家的企业、政府、服务组织及其它各类机构获得第三方认证。这些资质能够获得认证，代表着该企业在经营规模、发展理念、资金实力等方方面面都具有国际式地规范制度。同时也能够响应各级政府、各相关部门的政策方针，为其自身争取到在政府采购、招标投标、行政审批、市场准入等优惠扶持的利益。

不得不说国内的企业做ISO认证很大一部分是为了那个证书，ISO认证证书的本身比起ISO是否贯标重要的多，为什么呢?因为ISO认证证书实打实的可以在招投标的时候加分，让企业获得业绩上的提升!这样也就是让国内的一些认证机构，以及一些咨询公司满足市场需要，为企业拿证开辟出了一条捷径。

市场经济谁都想扩大自己的份额，认证机构也不例外。但是，这样做的坏处显而易见，对于企业来说，不知道ISO认证有什么作用，但是依旧可以拿到证书加分。ISO认证对于企业来说意义似乎只限于次，国内也很少有企业回去做ISO的贯标，为什么呢?贯标只是贯彻标准在企业内实施，不给证书，没有实际的效用，对于企业来说不划算。但是在国外ISO认证 标准做贯标的企业会比较多，为什么会这样呢?

企业学习ISO管理体系认证并拿到证书就像是一个完全不懂功夫的人去学习基本功，然后一步步的掌握招式心法最后成为高手，但是国外的企业很多情况下自身对管理体系的践行就已经优于很多国内的企业了，所以ISO整套的管理体系就没有必要完全重新学习，只要学习其中自身没有达到的部分，贯标也就是根据这些企业的本身进行标准的实施，需要企业继续优化不足的地方，至于已经达到的部分不需要ISO体系里面的条条框框在进行约束了!

所以这就是为什么国外企业热衷于进行ISO贯标而国内企业却做ISO认证的原因了，为了企业的良性发展，无论是ISO贯标还是ISO认证都是企业为了让自己提升的一种方式，也只有真正的落实了ISO相关的条款才会让企业真正的得到发展和创新!